권위주의 정치와 민주주의 정치의 차이점
서언
세계의 대다수 국가에서는 역사적으로 다양한 정치 체계에서 국민에 의하여 의사결정에 관여하는 민주주의를 표방하지만, 다른 형식의 정치적 규칙이 존재하는 정치체제의 유형은 권위주의와 민주주의 형태가 있다.
2. 권위주의 정치
민주주의 국가는 국민의 정치적 참여를 적극적으로 참여를 권장하지만, 권위주의 국가에서는 정치 참여가 거부되거나 극히 제한 된다는 것이다.
이러한 권위주의 사회에서는 국가의 요구와 이익이 일반적으로 국민의 요구와 이익에 우선하며 정부에 반대하거나 정치 지도자를 권좌에서 물러나게 할 수 있는 법적 제도가 존재하지 않는다는 것이다.
오늘날 권위주의 국가는 많은 나라가 있으나 그중에는 민주주의를 표방하는 2003년 후세인의 이라크가 대표적이었으나 반대파의 활동이 억압되어 권력의 소수자에게 있었다.
사우디아라비아와 쿠웨이트는 강력한 왕정이었으며 미얀마의 군부는 국민의 자유를 엄격히 제한하며 정부의 일에 참여의 기회를 주지 않는다는 것이다.
싱가포르는 연성 권위주의로서 집권당인 국민행동당은 강력한 권력을 유지하면서 정부가 사회의 거의 모든 영역에 개입하여 국민의 삶의 질을 보장하였다.
권위주의적 통제에도 불구하고 정부는 국민의 만족도를 높이며 사회적 불평등이 적으며 민주적 자유가 결여가 되었지만, 권위주의 국가로서 독재적인 정치체제가 달랐다.
2. 민주주의 정치
민주주의의 기본적 의미는 군주나 귀족이 아닌 국민이 지배하는 정치체제를 말하는 것으로서, 시대와 사회마다 다양한 형태로 민주적 통치를 하는 것을 말한다.
예를 들면, 국민은 모든 사람, 재산소유자, 인조, 교육, 성인 남녀 등의 사회에서 민주주의가 정치 영역에만 한정되어 있거나 다른 사회에서 민주주의가 사회적 삶의 폭넓은 영역까지 확장되어 있다.
민주주의의 형태는 대체로 민주주의의 가치와 목표를 어떻게 이해하고 무엇을 더 중요하게 여기는가에 달려있다고 하겠다.
민주주의는 일반적으로 정치적 평등을 보장하고 자유를 보호하고, 동동 이익을 수호하며, 국민의 요구를 충족하며 도덕적 자 기개발의 증진 시키고, 모든 사람이 이해관계를 고려하면서 효과적인 의사결정을 가능하게 하는 정치체제를 말하는 것이다.
이러한 다양한 목표 중에서 무엇을 중요시하느냐에 따라 국민의 권력 형태를 민주주의의 최우선 요건으로 볼 것인지, 아니면 민주주의를 다른 사람에 의한 의사결정을 지지하는 틀로서 간주할 것이지 경정된다.
참여민주주의(직접민주주의)에서 결정의 영향을 받는 사람들이 공동으로 결정을 내리게 되지만, 이는 고대 그리스에서 사회에서 소수였던 시민들이 정기적으로 모여 정책을 숙고하고 주요한 결정을 내린 것과 같은 것이다.
그러나 인구 대다수가 정치권력을 가지는 근대 사회에서는 참여민주주의의 의미가 제한된다는 것이다.
이는 의사결정에 영향을 받는 모든 사람이 모든 의사결정에 적극적으로 참여하기란 불가능하기 때문이다.
3. 결론
오늘날 일반적인 정치유형은 대의 민주주의이며 이는 구성원들이 직접 의사결정을 하는 것이 아니라 의사결정을 내릴 목적으로 선출된 타자들에 의해 이루어지는 정치 체계인 것이다.
유권자가 선택할 수 있는 정당이 두 개 이상 있고, 성인 대중이 투표권을 갖는 나라를 보통 자유민주주의 국가라고 부른다.
예를 들면, 자유민주주의 국가는 유럽 국가들과 미국, 일본, 호주, 뉴질랜드 등이 이 범주에 속한다.
